PLFR 2026 : Pastef expose cinq motifs derrière son nouveau refus en commission

Après le nouveau rejet du projet de loi de finances rectificative par la commission des Finances de l’Assemblée nationale, le groupe parlementaire Pastef-Les Patriotes a expliqué sa position. La majorité juge insuffisantes les réponses du gouvernement et réclame davantage de transparence sur les données budgétaires.
rejet du projet de loi de finances rectificative (PLFR) 2026 continue de susciter des réactions à l’Assemblée nationale. Au lendemain du nouveau vote défavorable de la Commission des Finances et du Contrôle budgétaire, le vendredi 30 octobre, le groupe parlementaire Pastef-Les Patriotes a rendu publiques les raisons de sa décision de ne pas adopter le texte en l’état.
Dans un communiqué publié à l’issue de la séance, la majorité parlementaire estime que les réponses apportées par le ministre de l’Économie, des Finances et du Plan au mémorandum de la commission, daté du 26 octobre, sont « insuffisantes et insatisfaisantes ». Pastef regrette également que le gouvernement n’ait proposé aucune modification au projet soumis lors du premier examen en commission.
Le groupe parlementaire avance cinq principaux arguments pour justifier son refus. Il dénonce d’abord un manque de sincérité budgétaire concernant l’évaluation du déficit et de la dette. Il remet également en question l’efficacité des mesures destinées à lutter contre la cherté de la vie et à préserver le pouvoir d’achat des populations.
Les députés de Pastef pointent ensuite des incohérences dans les choix d’investissement public et la prise en compte des priorités sociales. Ils évoquent aussi un déficit de transparence, estimant que certains documents indispensables à une bonne compréhension du PLFR n’ont pas été transmis.
Enfin, le groupe parlementaire critique le refus de rationaliser les agences publiques et d’encadrer les fonds spéciaux.
Des documents jugés essentiels réclamés
Parmi les pièces dont Pastef demande la communication figurent notamment le rapport Forvis Mazars, celui de l’Inspection générale des finances (IGF) sur la dette non financière, le rapport d’exécution budgétaire de septembre 2026 ainsi que la liste des sociétés nationales et établissements publics bénéficiaires de transferts au titre de l’année 2026.
Malgré ce désaccord avec l’Exécutif, le groupe parlementaire affirme ne pas fermer la porte aux discussions. Il se dit toujours disponible pour un « dialogue constructif » afin de parvenir à un budget qu’il souhaite « sincère, réaliste et orienté vers les préoccupations économiques et sociales prioritaires des Sénégalais ».
Ce nouveau rejet maintient ainsi le PLFR 2026 au cœur des tensions entre le gouvernement et sa majorité parlementaire, autour des choix budgétaires, de la transparence et des priorités économiques du pays.
LERAL